Onze als immer zeer actieve minister van Jusitie Hirsch Ballin heeft een nieuw wetsvoorstel dat behoorlijke gevolgen zal hebben voor privé personen en bedrijven die hun rekening niet op tijd betalen.

Eén van de punten die in het wetsvoorstel worden geregeld is de hoogte van de tarieven voor incassobureaus. Deze zijn vaak belachelijk hoog; de tarieven die deze bureaus in rekening mogen brengen worden in de toekomst wettelijk vastgelegd. Dit is dus een goede zaak.

Er zit echter ook een mindere kant aan het wetsvoorstel, althans vanuit het perspectief van diegene die geld schuldig is. Schuldeisers mogen voordat de vordering uit handen wordt gegeven aan een deurwaarder of incassobureau al incassokosten in rekening brengen. Dat betekent dat, waar vroeger een aanmaning op de deurmat lag, er straks een aanmaning met incassokosten ligt.

Voor grote bedrijven met veel debiteuren zoals telecom en energiebedrijven zal dit een fantastische manier zijn om snel veel geld te verdienen aan mensen die niet snel genoeg (kunnen) betalen. Uiteraard zullen de in rekening gebrachte incassokosten vele malen hoger zijn dan de werkelijke kosten. De werkelijke kosten zijn niet meer dan een standaard geautomiseerde brief en een postzegel. Kassa!!

Als de rekening dan nog niet wordt betaald gaat de vordering alsnog naar de deurwaarder of het incassobureau. Deze zullen de incassokosten ongetwijfeld weer verhogen. De schuldenaar betaalt echter maar één keer incassokosten, geen twee maal.

In de praktijk gaat dit betekenen dat men veel sneller dan voorheen met incassokosten zal worden geconfronteerd.

Of, misschien, in plaats van snel veel geld verdienen gaat het averechts werken. Als er één keer een aanmaning ligt met incassokosten, laat het dan maar naar het incassobureau gaan, want je betaalt toch maar één keer incassokosten. En als je dan toch moet betalen, laat ze dan maar zo lang mogelijk wachten.

Zoal het er nu voor staat gaat dit wetsvoorstel volgend jaar naar de Tweede Kamer.